Des fichiers informatis\u00e9s aux empreintes digitales passant par les ressources ADN des personnes aux cam\u00e9ras qui surveillent tous les gestes des \u00eatres humains, l’instrument juridique continue \u00e0 servir pour an\u00e9antir toute \u00e9chappatoire de la personne \u00e0 l’emprise des syst\u00e8mes s\u00e9curitaires des Etats. <\/p>\n
Rien n’est laiss\u00e9 au hasard; on dirait qu’on est en plein film des sciences fictions des ann\u00e9es 3025 o\u00f9 le citoyen est guett\u00e9 par un arsenal de robots et machines garantissant l’ordre et le syst\u00e8me.<\/p>\n
Apr\u00e8s les Cam\u00e9ras de Londres, les \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques des Etats-Unis voila la France, pays de Culture sociale par excellence, invente le syst\u00e8me bas les masques. <\/p>\n
Cette fois-ci, c’est un d\u00e9cret qui rend la dissimulation du visage \u00e0 l’occasion de manifestations une infraction. Il s’agit d’un d\u00e9cret du 19 juin 2009 relatif \u00e0 l’incrimination de dissimulation illicite du visage \u00e0 l’occasion de manifestations sur la voie publique[1]<\/a>.<\/p>\n D\u00e9sormais, le fait pour une personne, au sein ou aux abords imm\u00e9diats d’une manifestation sur la voie publique, de dissimuler volontairement son visage afin de ne pas \u00eatre identifi\u00e9e dans des circonstances faisant craindre des atteintes \u00e0 l’ordre public est puni d’une amende[2]<\/a>. <\/p>\n La seule exception envisag\u00e9e, c’est lorsque la dissimulation du visage est justifi\u00e9e par un motif l\u00e9gitime. Comme par exemple craindre l’allergie aux bombes lacrymog\u00e8ne. Mais dans ce cas, nous pensons que la personne en question doit se diriger dardar vers le 1er<\/sup> poste de police pour de s’auto d\u00e9noncer justifiant de sa bonne volont\u00e9 pour coop\u00e9rer avec la s\u00e9curit\u00e9 et prouver qu’il est un bon citoyen.<\/p>\n Si des manifestants mettent un masque lors des manifestations c’est pour ne pas \u00eatre fichi\u00e9<\/i> par les services policiers et identifi\u00e9 comme un fouteur de troubles ce qui peut lui valoir d’\u00eatre une \u00e9ventuelle cible d’accusation m\u00eame fantaisistes. Les am\u00e9ricains nous enseignent assez sur la question et leurs m\u00e9thodes sur ce plan font une bonne \u00e9cole. <\/p>\n Il est \u00e9vident que certains vrais fouteurs du trouble se glissent parfois dans des manifestations pour de nobles causes et engendrent des d\u00e9g\u00e2ts aux biens et aux personnes. Mais c’est au service d’ordre de ces manifestations et \u00e0 la police qui y veille de faire un bon travail de pr\u00e9vention. Mettre une cagoule dans un stade, par exemple, ne peut eu aucun cas, hisser son auteur \u00e0 un militant de 1er<\/sup> ordre. <\/p>\n Dans notre arsenal d’adages, sages et pertinents, on dit que le rare doit \u00eatre class\u00e9 et non retenu[3]<\/a>. Il ne doit pas faire jurisprudence. D\u00e9sormais, ce rare, minoritaire par d\u00e9finition, est devenu un tremplin pour l\u00e9gif\u00e9rer \u00e0 long terme et \u00e0 une grande \u00e9chelle. \u00abLa justice est souvent le masque du courroux<\/i>\u00bb disait Jean de Rotrou.<\/p>\n [1]<\/a> – Paru au Journal officiel du 20 juin<\/p>\n [2]<\/a> – Sur la base de l’article R. 645-14 du Code p\u00e9nal. La r\u00e9cidive, quant \u00e0 elle, est r\u00e9prim\u00e9e conform\u00e9ment aux articles 132-11 et 132-15 du code p\u00e9nal fran\u00e7ais.<\/p>\n [3]<\/a> – \u0627\u0644\u0634\u0627\u0630 \u064a\u062d\u0641\u0638 \u0648\u0644\u0627 \u064a\u0642\u0627\u0633 \u0639\u0644\u064a\u0647<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Des fichiers informatis\u00e9s aux empreintes digitales passant par les ressources ADN des personnes aux cam\u00e9ras qui surveillent tous les gestes des \u00eatres humains, l’instrument juridique continue \u00e0 servir pour an\u00e9antir toute \u00e9chappatoire de la personne \u00e0 l’emprise des syst\u00e8mes s\u00e9curitaires … Continuer la lecture
\n