JurisiteTunisie

notification des décisions individuelles aux tiers en matière d'urbanisme

Invité · 6 · 8836

juriste 23

  • Invité
Le délai de recours commence à courir à partir du moment de la notification de la décision individuelle aux tiers(exemple: article 72 CATU pr le permis de bâtir),aparemment si cette notification n'a pas été faite,il faut appliquer la jurisprudence relative aux décisions provoquées(jurisprudence Cherif).Alors, qu'est ce qu'une décision provoquée et que dit cette jurisprudence???


naceur

  • juste quelqu'un de bien !
  • Membre VIP
  • *****
    • Messages: 3 511
    • Noter l'auteur 6
    • https://www.facebook.com/jurisiteconseil
Le délai de recours commence à courir à partir du moment de la notification de la décision individuelle aux tiers(exemple: article 72 CATU pr le permis de bâtir),aparemment si cette notification n'a pas été faite,il faut appliquer la jurisprudence relative aux décisions provoquées(jurisprudence Cherif).Alors, qu'est ce qu'une décision provoquée et que dit cette jurisprudence???

c'est une question juriste 23 ..  ?

même ton pseudo "juriste 23" indique que tu es juriste

Article 72 du CATU  - Tout détenteur d'un permis de bâtir est tenu d'afficher à l'entrée du chantier une pancarte indiquant de manière apparente, le numéro du permis, la date de sa délivrance, et mentionnant la collectivité publique locale qui l'a octroyé.

Slts/ Naceur

Laissez un petit message en passant, ça fait toujours plaisir de savoir qu'on est lu !


« Modifié: 30 décembre 2008, 10:32:14 pm 22:32 par naceur »
رحم الله من قرأ إجابتي وأدلتي ثم أهداني عيوبي و أخطائي ... عبر الرسائل الخاصة طبعا


juriste 23

  • Invité
Ehh merci de me citer l'art 72 du CATU mé je ne vois pas en koi cela réponds t-il à la question..ki était EN KOI CONSISTE LA JURISPRUDENCE CHERIF RELATIVE AUX DECISIONS PROVOQUEES( ki s'applique lorsque la pancarte en question n'a pas été affichée sur le chantier


naceur

  • juste quelqu'un de bien !
  • Membre VIP
  • *****
    • Messages: 3 511
    • Noter l'auteur 6
    • https://www.facebook.com/jurisiteconseil
قرار المحكمة الإدارية الصادر في القضية عدد 1095 بتاريخ 27 نوفمبر 1987
المبدأ
الإنذار الذي توجه الإدارة الى الخواص قصد حثهم على القيام ببعض الأعمال لا يعد قرارا إداريا قابلا للطعن


قرار المحكمة الإدارية الصادر في القضية 15911 بتاريخ 14 ماي 1999
المبدأ
لأن كانت التنابه التي توجهها الإدارة للأفراد لا تندرج ضمن القرارات الإدارية التي يمكن الطعن فيها بالإلغاء بإعتبارها مجرد إجراءات تمهيدية، فإنها تفقد تلك الصفة كلما لم تكتفي الإدارة بتنبيه المعنيين بالأمر ولفت نظرهم الى وجود خطر وتفادي إرتكاب مخالفة و تجاوزت ذلك بإنتهاج أسلوب الإنذار أو توخي سبيل التهديد بإتخاذ إجراءات لاحقة

كما أدعوك لقراءة الفصل 88 من مجلة التهيئة الترابية و التعمير 

أرجو أن تكون إجابتي كافية

وفق الله في دراستك

تحياتي ناصر


« Modifié: 31 décembre 2008, 06:52:59 pm 18:52 par naceur »
رحم الله من قرأ إجابتي وأدلتي ثم أهداني عيوبي و أخطائي ... عبر الرسائل الخاصة طبعا



naceur

  • juste quelqu'un de bien !
  • Membre VIP
  • *****
    • Messages: 3 511
    • Noter l'auteur 6
    • https://www.facebook.com/jurisiteconseil
Je suis très touché par le fait que  le  Membre  « Juriste 23 » a effacé son compte pour devenir Invité

J’espère que « Juriste 23 » rejoindra une autre fois le Forum de JurisiteTunisie avec un nouveau Pseudo et répondra à ses questions

Ceci est un  FORUM .. «Pro Bono Publico » .. « Pour le Bon Public »

Voir aussi ce lien :
http://www.jurisitetunisie.com/se/index.php?topic=2630.0

Slts/ Naceur  :-\ :'(

Laissez un petit message en passant, ça fait toujours plaisir de savoir qu'on est lu !

« Modifié: 05 janvier 2009, 05:24:36 pm 17:24 par naceur »
رحم الله من قرأ إجابتي وأدلتي ثم أهداني عيوبي و أخطائي ... عبر الرسائل الخاصة طبعا