Les forums de JurisiteTunisie
Aller à la page d'accueil du site

taxation d'office

Hors ligne faiza**

  • ****
  • 51
  • +0/-0
taxation d'office
« le: 16 octobre 2009, 04:23:27 pm 16:23 »
En cas de taxation d'office peut-on exclure les acomptes provisionnels du montant à payer puisqu'il s'agit d'une avance sur impôt et non un impôt à reclamer et que le fait de payer de telles avances n'est plus exigible du fait qu'on a payé l'impôt

Hors ligne naceur

  • *****
  • 3 513
  • +5/-0
  • Sexe: Homme
    • https://www.facebook.com/jurisiteconseil
Re : taxation d'office
« Réponse #1 le: 16 octobre 2009, 05:02:20 pm 17:02 »
En cas de taxation d'office peut-on exclure les acomptes provisionnels du montant à payer puisqu'il s'agit d'une avance sur impôt et non un impôt à reclamer et que le fait de payer de telles avances n'est plus exigible du fait qu'on a payé l'impôt

La réponse à cette question a fait l'objet de différence (ou de divergence)  d'opinions par la jurisprudence. Certains juges soutiennent cette interprétation, et d'autre en non

Slts/Naceur
رحم الله من قرأ إجابتي وأدلتي ثم أهداني عيوبي و أخطائي ... عبر الرسائل الخاصة طبعا

Hors ligne nahla

  • *
  • 4
  • +0/-0
Re : taxation d'office
« Réponse #2 le: 16 octobre 2009, 05:59:52 pm 17:59 »
merci Naceur mais pouvez vous me communiquer les références de ses jugements

Hors ligne naceur

  • *****
  • 3 513
  • +5/-0
  • Sexe: Homme
    • https://www.facebook.com/jurisiteconseil
Re : Re : taxation d'office
« Réponse #3 le: 16 octobre 2009, 06:05:19 pm 18:05 »
merci Naceur mais pouvez vous me communiquer les références de ses jugements

Ok, mais  nahla tu es faiza**  ou une autre personne ?

Slts/Naceur
رحم الله من قرأ إجابتي وأدلتي ثم أهداني عيوبي و أخطائي ... عبر الرسائل الخاصة طبعا

Hors ligne nahla

  • *
  • 4
  • +0/-0
Re : taxation d'office
« Réponse #4 le: 16 octobre 2009, 09:32:42 pm 21:32 »
 ;D faiza est une collégue et une amie à moi.c'est elle qui m'a inscrit sur c forum

Hors ligne naceur

  • *****
  • 3 513
  • +5/-0
  • Sexe: Homme
    • https://www.facebook.com/jurisiteconseil
Re : taxation d'office
« Réponse #5 le: 16 octobre 2009, 10:32:57 pm 22:32 »
;D faiza est une collégue et une amie à moi.c'est elle qui m'a inscrit sur c forum

Marhba Bikom (Bienvenue)



Tribunal Admnistratif /Cass  req. 33793 du 3 novembre 2003


المحكمة الإدارية القضية عدد 33793  المؤرخة في 3 نوفمبر 2003
المبدأ
حيث يعيب على القرار المنتقد خرقه لأحكام الفصل 51 من جلة الضريبة  بمقوولة أنه إعتبر الأقساط الأحتياطيىة أداء مستقل و الحال أنها تتدرج تحت طائلة طريقة الدفع
وينص الفصل 51 على  أنــه تستخلص الأقساط الأحتياطية التي تدفع لإبتداءا من السنة الثانية للنشاط حسب دفوعات يساوي كل واحد منها 30 بالمئة من الضريبة المستوجبة بعنوان مداخيل أو أرباح السنة السابقة
وحيث تضبط الأقساط الأحتياطية على أساس الضريبة االخاصة بالسنة السابقة كتسبقة للضريبة المستوجبة عن السنة الحالية وهي بالتالي لا تمثل أداءا مستقلا و أنما هي طريقة الدفع . غيـر أن ذلك لا يمنع من مراجعة الأداء الذي توجب دفعه بعنوانها بإعتبار أن تغيير الإدارة في الأداء المستوجب بعنوان سنة معّينة يؤدي الى تغيير في مبلغ الأداء المستوجب بعنوان الأقساط الأحتياطية الواجب دفعه في السنة الموالية  ....  وبالتالي يكون إحتساب الأقساط الأحتياطية الى جانب الضريبة على دخل  الأشخاص الطبعيين و الضريبة على الشركات في محلــه و يتعين بالتــالي رفض هذا المطعن
 



يزي و إلا نزيد ؟

تحياتي / ناصر
« Modifié: 16 octobre 2009, 10:44:59 pm 22:44 par Naceur »
رحم الله من قرأ إجابتي وأدلتي ثم أهداني عيوبي و أخطائي ... عبر الرسائل الخاصة طبعا

Hors ligne nahla

  • *
  • 4
  • +0/-0
Re : taxation d'office
« Réponse #6 le: 17 octobre 2009, 10:49:57 am 10:49 »
merci Naceur, mais j'ai un dossier de vérification fiscale et je souhaite déduire les acomptes provisionnels du montant total signalé dans la taxation d'office alors je cherche principalment de jugements qui ont permis de telles déductions

Hors ligne naceur

  • *****
  • 3 513
  • +5/-0
  • Sexe: Homme
    • https://www.facebook.com/jurisiteconseil
Re : taxation d'office
« Réponse #7 le: 20 octobre 2009, 01:40:29 pm 13:40 »
....... alors je cherche principalment de jugements qui ont permis de telles déductions

Tribunal de 1ere instance de sfax req 46 du 30/06/2004 et req 259 du 01/12/2004

المحكمة الأبتدائية بصفاقس القضية عدد 46 المؤرخة في 30/06/ 2004 و القضية عدد259  المورخة في 1 01/12/2004  

حيث إقتضى الفصل 72 من م ض ع أط ض ش  أنه يمكن تدارك الأغفالات الجزئية التي وقعت معانها في أساس الضريبة على الدخل لأو الضريبة على الشركات و كذلك الأخطاء المرتكبة في تطبيق النسب و كذلك عدم القيام بالخصوم أو القيام بها بصفة منقوصة بعنوان هذه الضريبة الى إنتهاء السنة الثالثة للسنة المستوجبة بعنوانها الضريبة
وحيث لم ينص الفصل 72  صــــراحة على أمكانية مراجعة الأقساط الأحتياطية الأمر الذي يفهم منه عدم قابلية مراجعة الأقساط الأحتياطية
وحيث أن هذا التأويل تدعمه الطبيعة الخاصة للأقساط الأحتياطية التي لا تشكل ضريبة قائمة الذات و أنما طريقة لدفع الضريبة تقوم على دفع تسبقات على الضريبة المستوجبة بعنوان سنة ما على أساس الضريبة المدفوعة في السنة السابقة تطبيقا الأحكام الفصل 52 من م ض ع أط ض ش    


Slts/Naceur
« Modifié: 20 octobre 2009, 01:44:52 pm 13:44 par Naceur »
رحم الله من قرأ إجابتي وأدلتي ثم أهداني عيوبي و أخطائي ... عبر الرسائل الخاصة طبعا

 

GoogleTagged