Demande d'éclaircissement concernant le Blog

[naceur]

Le Blog de JurisiteTunisie ne véhicule pas les idées et les opinions du site JurisiteTunisie. Les billets postés sur ce blog sont signés par leurs auteurs qui sont des contributions personnelles indépendantes et n’engagent que leurs auteurs.

Source : Mise En Garde

Personnellement, je ne vois pas de signature des billets  et vous ? .

Slts/Naceur

[Abdou]

Si t'as un droit de propriété littéraire à faire valoir ou une responsabilité à engager tu peux toujours connaitre l'auteur qui n'est que moi, pour le moment.
En outre, le fil RSS montre toujours l'auteur du billet.
Enfin, le blog a été ouvert à tout le monde et t'as eu, toi Naceur, un compte pour publier mais t'as pas fait. Si quelqu'un veut publier via le blog de jurisitetunisie, il peut le faire pourvu que son billet soit validé par l'administrateur du site qui, pour le moment, me fait confiance dans la publication des billets que je concocte.
Ceci étant dit, et pour répondre à ta question, l'auteur du blog, par défaut, est PIONNIER. Si l'auteur est différent, son nom figurera certainement.
Une autre fois, la question posée n'a pas lieu à être posée sur le forum. Elle aurait été posée directement à l'administration du site ou à moi même.

[naceur]

Une autre fois, la question posée n'a pas lieu à être posée sur le forum.

Pourqoui pas sur les forums  ?  
Sinon que peut-on mettre comme sujet dans la rubrique  "Vos Commentaires et Suggestions" ?

Slts/Naceur

[naceur]

et t'as eu, toi Naceur, un compte pour publier mais t'as pas fait.

Oui, j'ai même oublié le pseudo et le mot de passe
En fait, j'ai pris ma décision de ne pas ( et ne plus)  participer au blog  suite à la suppression d'un billet que j'ai commenté (sans m'informer des motifs de supression ou même une simple information)

Slts/Naceur

[Abdou]

Y a une grande différence entre "proposer et suggérer" et "Polémiquer".
Si on est habitué aux forums, on aurait du savoir que cette rubrique concerne les forums: suggérer une nouvelle rubrique, un nouveau désign...etc.
Si on suggère pour le site, l'adresse est précise: faut adresser un e-mail à son webmaster. Idem pour le blog.
En outre, Si on est habitué aux forums, on aurait dû savoir que pour soulever des différents points de vue, des problèmes ou des litiges entre équipe (s'ils existent), des avis dissidents ou un "ral le bol" qui n'ont rien à avoir avec les sujets des forums, la question se soulève dans un cadre restreint entre membres d'équipe via e-mails.
Encore une fois, les forums de jurisitetunisie ont été un cadre pour soulever un problème qui n'a rien à voir avec ces forums et étrangement à l'écart de son objet.
Se voir supprimé un sujet, un billet, une réponse, commande la demande d'explications auprès des personnes qui pourraient avoir une réponse et non aller directement supposer (ce qui n'est pas un comportement juridique saint) un accusé, s'en convaincre, et hausser la polémique jusqu'à la mettre sur les forums!!!
Une petite demande aurait pu expliquer que le tout le blog a été supprimé à cause d'une mauvaise manipulation.
Sinon, et pour l'histoire:
Moi, avant d'être modérateur ici (j'ai fait une demande pour l'être), j'ai essayé de participer à ma manière pour animer.
Tout au long de cette période, je n'ai cessé d'envoyer mes suggestions à l'administrateur (par mails) dont certaines ont été retenues, d'autres non. à aucun moment, que ce soit pour défaut de réponse ou de refus implicite, je me suis senti rejeté ou amoindrie.
Au contraire, je sens que j'aurais pu donner plus à ce site dont je suis fier en tant que tunisien et en tant que juriste apprenti.
l'idée du blog, je l'ai proposé depuis longtemps.
Comme je suis convaincu de l'avis de l'administrateur que les forums commencent à devenir un cadre de soutien plutôt qu'un cadre de débat, je me suis référé aux nouveaux sites juridiques qui ont eu l'idée de faire un blog pour relancer le débat.
Certes, pour le moment, les choses ne changent pas trop. ce n'est pas propre à jurisitetunisie. C'est le cas de tous les sites juridiques, ou presque, mais je guetterais et je resterais toujours à l'affut de toute idée qui pourra relancer le débat.
Je dis bien débat et non polémique.
la différence entre adultes, qui ont dépassé les 40 ans, et des gamins, c'est savoir tenir un débat pour avancer.

[naceur]

Y a une grande différence entre "proposer et suggérer" et "Polémiquer".
Si on est habitué aux forums, on aurait du savoir que cette rubrique concerne les forums: suggérer une nouvelle rubrique, un nouveau désign...etc.
Si on suggère pour le site, l'adresse est précise: faut adresser un e-mail à son webmaster. Idem pour le blog.
En outre, Si on est habitué aux forums, on aurait dû savoir que pour soulever des différents points de vue, des problèmes ou des litiges entre équipe (s'ils existent), des avis dissidents ou un "ral le bol" qui n'ont rien à avoir avec les sujets des forums, la question se soulève dans un cadre restreint entre membres d'équipe via e-mails.
Encore une fois, les forums de jurisitetunisie ont été un cadre pour soulever un problème qui n'a rien à voir avec ces forums et étrangement à l'écart de son objet.
Se voir supprimé un sujet, un billet, une réponse, commande la demande d'explications auprès des personnes qui pourraient avoir une réponse et non aller directement supposer (ce qui n'est pas un comportement juridique saint) un accusé, s'en convaincre, et hausser la polémique jusqu'à la mettre sur les forums!!!
Une petite demande aurait pu expliquer que le tout le blog a été supprimé à cause d'une mauvaise manipulation.
Sinon, et pour l'histoire:
Moi, avant d'être modérateur ici (j'ai fait une demande pour l'être), j'ai essayé de participer à ma manière pour animer.
Tout au long de cette période, je n'ai cessé d'envoyer mes suggestions à l'administrateur (par mails) dont certaines ont été retenues, d'autres non. à aucun moment, que ce soit pour défaut de réponse ou de refus implicite, je me suis senti rejeté ou amoindrie.
Au contraire, je sens que j'aurais pu donner plus à ce site dont je suis fier en tant que tunisien et en tant que juriste apprenti.
l'idée du blog, je l'ai proposé depuis longtemps.
Comme je suis convaincu de l'avis de l'administrateur que les forums commencent à devenir un cadre de soutien plutôt qu'un cadre de débat, je me suis référé aux nouveaux sites juridiques qui ont eu l'idée de faire un blog pour relancer le débat.
Certes, pour le moment, les choses ne changent pas trop. ce n'est pas propre à jurisitetunisie. C'est le cas de tous les sites juridiques, ou presque, mais je guetterais et je resterais toujours à l'affut de toute idée qui pourra relancer le débat.
Je dis bien débat et non polémique.
la différence entre adultes, qui ont dépassé les 40 ans, et des gamins, c'est savoir tenir un débat pour avancer.

C'est qoui ça ?  ce n'est pas de la polémique ?

Désolé, je ne vais pas  répondre pour ne pas polémiquer !!!!

Et, tu peux supprimer le fil si tu veux 

Slts/Naceur

[wajd125]

Polémique ou Débat, moi je trouve que le sujet est intéressant. Et ca n’intéresse pas uniquement que l’administrateur du site.

Linguistiquement, entre Polémique et débat, il y  a un fin fil, qui est souvent invisible.
D’ailleurs, il suffit de jeter un regard sur un dictionnaire pour trouver que le synonyme de « débat » c’est : controverse, discussion, contestation, polémique…et vis versa.

Débattre ou polémiquer reste toujours enrichissant, même si le ton monte parfois un peu, d’ailleurs c’est très fréquents sur les chaînes de télévisons dans les pays developpés… !  À moins bien sur qu’on n’arrive pas à s’insulter ou à s’accrocher par les bras.

Ce fil de discussion m’a rappelé que j’ai envoyé une fois une réponse que je n’avais pas retrouvé en revenant une autre fois sur le site.   
Inutile de dire que j’ai ressentie une frustration parce que je me suis investie en temps et en mental pour répondre à une question qui était supprimée sans que je sache le pourquoi ! 

Et la je me demande, celui qui a pris le temps pour lire mon intervention pour pourvoir décider qu’elle n’était pas publiable et par la suite l’a supprimé,  aurait pu m’envoyer, et sur le champ, un mot (même une courte phrase) pour m’expliquer le pourquoi de cette suppression.

Ca aurait servi à 2 choses à mon avis. Premièrement,  en sachant mon erreur, je ne suis plus dans le vague et du coup dans mes prochaines  interventions je vais prendre cela en compte et donc l’erreur ne se répétera pas !
Ensuite, ça souligne qu’il y a de la transparence sur le site et surtout que ce dernier donne de l’importance à ceux qui viennent participer et le nourrir de leurs questions et réflexions. Et il n’y a pas mieux que cela pour fidéliser les internautes.

C’est vrai que la censure sans explication (كول وإلآ كسر قرنك ) estِ une devise courante dans notre société : dans la famille, à l’école, dans l’entreprise …mais aller jusqu’à la chercher  sur Internet … ?!! Pensez-vous ?!!!  On peut la pardonner une, 2 fois, mais pas la tolérer. Après tout Internet est le champ de liberté par excellence…

[wajd125]

un clin d’œil pour Pionner :

Pour la citation  : "La différence entre adultes, qui ont dépassé les 40 ans, et des gamins, c'est savoir tenir un débat pour avancer."

Une telle réflexion a coupé court à la discussion avec celui qui a initialement posé le sujet (Nacer dans ce cas) ! et c'est dommage surtout que « modérer "   : c’est superviser une discussion et assurer son bon déroulement .
(et oui, j’aime beaucoup revenir aux dictionnaires)!

[Abdou]

Wajd125, Merci pour la participation.
Je peux te certifier qu'aucun modérateur n'a supprimé une intervention. La personne qui ouvre le fil peut le supprimer. C'est un choix fait par l'administration des forums et qu'il a tant d'avantages vu qu'il facilite de garder l'anonymat de certaines personnes qui craignent une identification par les faits exposés.
Quant à la polémique, et avec tout le respect, je ne l'apprécie pas si elle n'aboutit pas à un plus. Lancer un débat sans attendre un plus c'est inutile.

[naceur]

Lancer un débat sans attendre un plus c'est inutile.

C'est ton point de vue et tu peux ne pas obligé personne à faire quoi que ce que tu veux
sinon on devrait demander ton autotrisation avant de posté de nouveau sujet !
Malheuresement, tu n'acceptes  pas  la critique (c'est un constat après une année que nous somme ensemble sur jurisite) .

Autre,  chose, une telle Mise en Garde est incompatible avec un  "pseuo"  et d'autant plus "Pionnier"

Un pionnier est dans un contexte historique, un militaire (fantassin, sapeur, etc.) ou bien un colon (notamment dans le contexte de la Conquête de l'Ouest) et par analogie, une personne qui se lance la première dans une entreprise [1]. On notera aussi qu'un pionnier est une branche du mouvement scout (14-17 ans).

Slts/Naceur

[Abdou]

Malheuresement, tu n'acceptes  pas  la critique (c'est un constat après une année que nous somme ensemble sur jurisite) .

tu peux me dire où était la critique dans ce fil?

[naceur]

tu peux me dire où était la critique dans ce fil?

Tu peux relire le fil stp (c'est de l'indirect)

Slts/Naceur

[Abdou]

la critique n'est pas un jeux de devinette

[naceur]

la critique n'est pas un jeux de devinette

Justement,  c'est t'as facon de répondre aux commentaires et suggestions (je m'en doutais pas)

Slts/Naceur